评审因素

评审标准

分值构成

商务部分15.0分

技术部分50.0分

综合信用分5.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术条款响应情况 (27.5.分)

（1）根据投标人对采购文件“第二章 采购需求 三、技术(参数)要求”中的▲号（共15项）响应进行评审，每满足（满足是指无偏离或正偏离）1项参数得1.5分，本项最高得22.5分。

（2）根据投标人对采购文件《第二章 采购需求 三、技术(参数)要求》的“①（一）车辆部分（▲号除外的全部一般技术参数为1项）”、“②二 内饰（▲号除外的全部一般技术参数为1项）”、“③三 改装部分（▲号除外的全部一般技术参数为1项）”、“④五 焊接质量要求（1项）”、“⑤七 整车图案要求（1项）”的响应程度进行评审（共5项）：每满足（满足是指无偏离或正偏离）1项参数得1分，本项最高得5分。（▲号除外的全部一般技术参数中如有任意1小项不满足该项不得分。） 备注：技术参数中有要求提供证明材料的，需按要求提供对应的证明材料。未做具体要求的，需提供投标产品彩页或投标人公章的技术参数文件或第三方检测报告作为佐证材料，否则可视为不满足技术参数要求。

供货服务及货物质量保证实施方案1 (1.5分)

根据投标人提供的方案（包含但不限于①货物质量保证方案②供货服务方案）进行评审，能提供方案且包含上述2项内容的1.5分；如未提供或提供不完整，则本项及“供货服务及货物质量保证实施方案2”均得0分。

供货服务及货物质量保证实施方案2 (10.0分)

在能提供“供货服务及货物质量保证实施方案”且包含上述2项内容的的基础上，对投标人的方案进行详细评审： 1.实施方案合理性、完整性强，具备可行性，完全满足且优于采购需求的得10分； 2.实施方案合理性、完整性较强，比较具备可行性，完全满足采购需求的得6分； 3.实施方案合理性、完整性较差，不具备可行性，不能完全满足采购需求的得3分； 4.未提供方案或其他不得分。

安装、调试、技术培训方案1 (1.0分)

根据投标人提供的方案（包含但不限于①安装、调试方案②技术培训方案）进行评审，能提供方案且包含上述2项内容的1分；如未提供或提供不完整，则本项及“安装、调试、技术培训方案2”均得0分。

安装、调试、技术培训方案2 (10.0分)

在能提供“安装、调试、技术培训方案”且包含上述2项内容的的基础上，对投标人的方案进行详细评审： 1.安装与调试、技术培训方案，完全满足且优于采购需求的得10分； 2.安装与调试、技术培训方案，完全满足采购需求的得6分； 3.安装与调试、技术培训方案，不能完全满足采购需求的得3分； 4.未提供方案或其他不得分。

商务部分

商务响应程度 (2.0分)

根据投标人对招标文件“第二章 采购需求主要商务要求（标的提供的时间、（四）其他要求）”响应程度进行评审（共2项），完全满足（正偏离或无偏离）招标文件要求的得2分，每负偏离一项扣1分，扣完2分为止。

同类项目业绩 (5.0分)

投标人在2021年1月1日至今承接过同类项目业绩的，每提供一个业绩得0.5分，本项最高得5分； 注：（1）同类项目业绩是指：与本项目相关的项目。（2）以合同签订时间为准，须提供合同关键页扫描件（关键页包含签订合同双方的单位名称、项目名称、项目内容、双方签字盖章页及合同签订日期内容）及任意一次 销 售 发票扫描件并加盖公章，否则不得分。

质保期及售后服务方案1 (1.0分)

根据投标人提供的方案（包含但不限于①质保期②质保期满后的承诺③其它服务承诺）进行评审，能提供方案且包含上述3项内容的1分；如未提供或提供不完整，则本项及“质保期及售后服务方案2”均得0分。

质保期及售后服务方案2 (7.0分)

在能提供“质保期及售后服务方案”且包含上述3项内容的基础上，对投标人的方案进行详细评审： 1.方案详细完善，可行性高，完全满足且优于采购需求的得7分； 2.方案较详细完善，可行性较高，完全满足采购需求的4分； 3.方案不够详细完善，可行性低，不能完全满足采购需求的得2分； 4.未提供方案或其他不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

综合信用分

综合信用评价 (5.0分)

综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广************有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台3.0” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。